Quanto ao "caso" Caneira já lá vamos, pois acho que há muito a dizer. Por agora quero referir o comportamento lamentável dos jornais desportivos que dão sempre muito tempo de antena e grande destaque a esse aprendiz de empresário Paulo Barbosa. Eu que nem costumo criticar a comunicação social, acho vergonhoso como estes se estão a comportar com o Sporting neste alegado caso, quando mesmo alí ao lado, no outro clube da Segunda Circular, há um caso que na minha opinião é bem pior, que é a situação do Mantorras, que merece um pequeno comentário quase ilegível no site maisfutebol. Pois é, o Mantorras esse símbolo do Benfica, endeusado pelo próprio Luís Filipe Vieira e pela comunicação social, está a treinar à parte e nem sequer foi inscrito. Mantorras, a quem o Benfica deu cabo do joelho, está agora a tratar um dos seus símbolos como lixo. E o que é que a comunicação social escreve? Rigorosamente NADA! Parece que o centro de todos os problemas é o Sporting e neste caso o Caneira.
Vamos agora analisar o "caso" Caneira. Diz o empresário que o Sporting não está a deixar o jogador exercer a sua profissão conforme contrato assinado. SportingnaAlma diz: "ERRADO!!!"
Que eu saiba o Caneira não assinou contrato de titular, não há nenhuma clausula que diga que a que horas tem que treinar, com quem tem de treinar e onde tem que equipar. O Sporting não está a impedir o jogador de exercer a sua profissão, pois o clube deixa-o estar nas instalações, deixa-o treinar, deixa-o equipar, deixa-o tomar banho, etc, etc...Não vejo onde está aqui o incumprimento do Sporting.
Caneira é livre de ir embora se não está contente no clube. Lembro, que se alguém alguma vez teve em incumprimento, foi o Sr Marco Caneira ao candidatar-se à junta de freguesia. Então tem contrato de trabalho com uma organização a quem deve lealdade e concentração e anda a dispersar-se em campanhas eleitorais?
Aliás, a mim ninguém me tira da cabeça a lesão que convenientemente apareceu exactamente na altura da campanha para a junta. Estava mesmo lesionado? Sejamos sérios e ponhamos as cartas todas na mesa!!
Sr Paulo Barbosa, pense bem antes de abrir a boca e pense bem no que o seu representado andou a fazer. Se ele não está a jogar é porque não quer, pois teve proposta para ser emprestado ao Maritimo e recusou.
O Sr Paulo Barbosa é conhecido por andar sempre em conflito com os clubes onde os seus jogadores estão colocados. É o Marco Caneira, é o Ismailov, entre outros.
Quanto ao Sr Caneira que diz que abdicou de muito para voltar ao Sporting, só tenho isto para lhe dizer... Eu ainda não esqueci o que você fez, juntamente com o Alhandra há muitos anos atrás! Não esqueci que representou o nosso maior rival, por isso se abdicou de muita coisa, não fez mais que a sua obrigação pois deve muito ao Sporting pelo mal que fez a esta instituição no passado.
É altura de acabar com esta pouca vergonha, deste empresário nojento que tem a conivência da comunicação social.
É preciso dizer BASTA a este tipo de empresários! É preciso dizer BASTA a quem lhe dá atenção!
2 comentários:
O Caneira é mais um caso de um jogador que já não interessa ao clube e por sua vez o clube irá "encosta-lo" às cordas, tudo dentro da lei, até que o jogador rescinda. Não é bonito eticamente falando, mas é pratica comum no mundo da bola.
A razão pela qual o Caneira não faz parte do plantel é devido a sua candidatura a presidente da junta que não passou no goto do nosso Director Desportivo. Isto para o Costinha é intolerável e um plantel não pode ter um jogador assim. Mas o curioso é que situações como a do Vuckevic, do Ismailov e a até do Stoickovic e outras. Uns vão, outros ficam, outros já estão quase emprestados e depois voltam.
O quero dizer é que o Caneira não é um excelente/bom jogador,certo! Mas para quem andou a "pesca" no mercado dos jogadores sem contracto, o Caneira é mais do que suficiente.
Quero dizer com isto tudo que o SCP através da mão do seu Director Desportivo está com uma gestão muito atabalhoada, sem um rumo certo e com decisões que não consigo compreender, onde que tudo pode acontecer.
Com a dita falta de dinheiro o SCP devia de rentabilizar muito melhor os seus activos.
Deixo as perguntas:
Será que Rabiu Ibrahim não deveria de estar a treinar no plantel principal, isto olhando para o investimento inicial .
Será que o Pereirinha não dava mais estabilidade ao plantel ao invés de ir buscar o Tales. Precisamos de alguém substitua o Fernandez, porque não o Valdes.
O Hugo Viana estar no Braga não ser a por causa de uma teimosia do nosso Director Desportivo
O William Owusu não seria um bom pinheiro para o ataque.
E o Wilson Eduardo um novo companheiro para o Liedson.
Caro treinador de Bancada, quero aqui relembrar, que é o treinador que não conta com Caneira.
Queria ainda dizer que foi o Caneira não quis ser emprestado. Não esquecer ainda a história do presidente da junta e de uma lesão mal contada, para já não falar da traição quando era mais novo, como refere e muito bem o dono do blog.
Quanto a rentabilizar os activos... então não rentabilizou o Vuck que estava practicamente acabado?? Quanto ao Hugo Viana, cheira-me que aí houve foi tentativa de chulagem por parte do jogador e não teimosia do Costinha. Tenho quase a certeza que ele para o braga vai ganhar muito menos do que pediu ao Sporting. Owusu e Wilson, não têm ainda maturidade para a equipa principal do Sporting, é preciso que eles rodem. Pereirinha está hà uma data de anos no Sporting e nunca se afirmou, nunca conseguiu ser titular. Tales é ar fresco, não tem ainda vicios de Sporting, às vezes isso é que é preciso.
Deixem trabalhar o Costinha, que há muitos anos que não tinhamos um defeso tão bem estruturado. É preciso não esquecer que não há pouco dinheiro. Costinha, conseguiu colocar todos os jogadores sem haver confusão ou se falar muito. Contratou outros também no seu tempo ao seu preço e sem estrilho da comunicação social. Apoiem e não ataquem, e admitam que se começa a trabalhar bem e com profissionalismo no Sporting
Enviar um comentário